Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 lipca 2021 roku

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska

Protokolant: Anna Krawczyńska

przy udziale Prokuratora: Marcina Polak

po rozpoznaniu w dniu 10.12.2019 roku, 18.02.2020 roku, 14.05.2021 roku i 28.06.2021 roku

sprawy Z. M. s. M. i J. z d. Z., ur. dnia (...) w W.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od maja 2011 roku do 12 czerwca 2014 roku w P. województwa (...), działając w celu uzyskania korzyści majątkowej jako prezes spółki (...) z siedzibą przy ul. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36.000 zł Z. F., w ten sposób, że w dniu 20 maja 2011 r. podpisał ze Z. F. umowę na dostarczenie i budowę sauny wolnostojącej „rosyjskiej bani” z tłoczonego cedru syberyjskiego o łącznej wartości 69.000 zł przyjmując na poczet umowy zaliczkę w kwocie 36.000 zł wpłaconą w dniu 5 czerwca 2011 r., następnie w dniu 9 grudnia 2011 r. podpisał ze Z. F. aneks do umowy a podstawie, którego zobligował się do wykonania i montażu sauny z drzewa cedrowego za łączna kwotę 37.500 zł w terminie do 6 tygodnia 2012 r. po czym po upływie terminu określonego w umowie w bliżej nieustalonym dniu wiosną 2012 roku na podstawie umowy ustnej zobowiązał się do wykonania boazerii na rzecz Z. F. za środki, które miał uzyskać ze sprzedaży wykonanej na zamówienie wymienionego sauny z drzewa cedrowego, po czym celowo nie wywiązał się z warunków umowy, w ten sposób, że nie dostarczył Z. F. boazerii stanowiącej przedmiot zamówienia zmienionej umowy, ani też nie zwrócił wpłaconej zaliczki w kwocie 36.000 zł czym działał na szkodę Z. F.

tj. o czyn z art. 286§ 1 kk

II. w okresie od 6 czerwca 2015 roku do 2 stycznia 2016 roku w J. województwa (...), działając w celu uzyskania korzyści majątkowej jako prezes spółki (...) z siedzibą w P. przy ul. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.200 G. I. w ten sposób, że w dniu 06 czerwca 2015 roku zawarł z G. I. umowę a wykonanie i budowę drewnianego domu w technologii sumikowo – łąkowej o łącznej wartości 132.300 zł brutto, a następnie w dniu 16 sierpnia 2015 roku przyjął zaliczkę w kwocie 16.200 na poczet wykonania prac określonych w punkcie III pierwszego etapu wymienionej umowy, po czym celowo nie wywiązał się z warunków umowy nie wykonując zamówionych i zaliczkowo opłaconych prac określonych w punkcie III pierwszego etapu umowy z dnia 06 czerwca 2015 roku ani też nie zwrócił wpłaconej zaliczki w kwocie 16.200 zł czym działa na szkodę G. I.

tj. o czyn z art. 286§ 1 kk

1.  oskarżonego Z. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku;

3.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego Z. F. w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku;

4.  na podstawie art.33 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

5.  oskarżonego Z. M. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mi w pkt II, koszty postępowania w tym zakresie przejmując na rachunek Skarbu Państwa;

6.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.070,00 (jeden tysiąc siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz obciąża go opłatą od kary w wysokości 240 (dwieście czterdzieści) złotych.