Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1590/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. L.

7.w dniu 5 grudnia 2022 roku, w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w miejscowości W., woj. (...), doprowadził D. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy transakcji sprzedaży towaru w postaci telefonu komórkowego marki S. (...) poprzez stronę internetową (...) czym spowodował straty w wysokości 2023, 79 złotych na szkodę D. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, czym zrealizował dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. L. zamieścił na stronie sklepu internetowego (...) smartfony w przystępnych cenach ogłoszenie o sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...) (...)koloru grafitowego za kwotę 2023, 79 złotych plus 13, 99 złotych tytułem opłaty za przesyłkę kurierską. D. K. (1) poszukując w internecie ofert zakupu telefonu komórkowego, zdecydował się na kupno wskazanego modelu wystawionego do sprzedaży przez M. L.. D. K. (1) wskazany model telefonu dodał do koszyka. Następnie na adres mailowy pokrzywdzony- (...) przesłana została informacja informująca o złożeniu zamówienia i przyjęciu go do realizacji wraz z numerem jego zamówienia oraz podany został numer rachunku bankowego, na który należało dokonać przelewu tytułem zapłaty za zakupiony telefon marki S. (...). D. K. (3) w dniu 5 grudnia 2022 roku ze swojego rachunku bankowego prowadzonego w A. B. dokonał przelewu kwoty 2023, 79 złotych na wskazane przez oskarżonego w mailu konto o numerze (...) prowadzone przez S. B. założone na dane T. L. w dniu 15 listopada 2022 roku. Z rachunku tego korzystał wyłącznie syn posiadaczki rachunku -M. L.. W dniu 6 grudnia 2022 roku M. L. dokonał przelewu kwoty przelanej przez D. K. (1) to jest 2023, 79 złotych na konto o numerze (...) założone na dane T. L., którego użytkownikiem był jej syn M. L.. M. L. nie wysłał pokrzywdzonemu zakupionego przez niego telefonu komórkowego marki S. (...). W związku z brakiem realizacji wysyłki telefonu, D. K. (1) wysyłał na podany adres mailowy zapytania z prośbą o informacje odnośnie realizacji zamówienia. Pokrzywdzony nie uzyskał na swojej maile żadnej odpowiedzi. D. K. (1) próbował interweniować telefonicznie u sprzedawcy, dzwoniąc na podany na stronie numer kontaktowy, jednakże po wykonaniu połączeń, były one zrywane. Do chwili obecnej szkoda poniesiona przez pokrzywdzonego nie została naprawiona.

Zeznania pokrzywdzonego D. K. (1)

Mail z potwierdzeniem zakupu i danymi do przelewu

Dokumentacja bankowa z S. B.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. L.

k. 3

k. 10

k.44, 100 (koperty)

k. 133, 215 odwr.- 216

M. L. był już wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa skierowane przeciwko mieniu. Sąd (...) (...) w K. wyrokiem z dnia 21 września 2016 roku, sygn. (...) za czyn popełniony w dniu 19 października 2015 roku, wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierzył M. L. karę jednego roku pozbawienia wolności. Niniejsza kara została objęta wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd (...) (...) W. w W. z dnia 5 stycznia 2018 roku, sygn. (...) w którym wymierzono M. L. karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczona karę łączną M. L. odbywał w okresie od 24 października 2017 roku do 24 czerwca 2021 roku, kiedy został warunkowo przedterminowo zwolniony.

Dane o karalności

Odpis wyroków (...)

(...)

Wydruk z bazy (...)

k. 190- 195

k.149, 156-157, 158

k.

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

….

…….

…………….

………………

………………

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Zeznania pokrzywdzonego D. K. (1)

Zeznania w/w świadka stanowią pełnowartościowy materiał dowodowy i jako takie stanowią podstawę ustaleń faktycznych w sprawie. Pokrzywdzony rzeczowo i spójnie przedstawił sekwencje zdarzeń, których kulminacyjnym momentem było przelanie pieniędzy na konto wskazane przez oskarżonego jako zapłata za telefon komórkowy marki S. (...) wraz z poprzedzającymi okolicznościami a dotyczącymi min. otrzymania przez pokrzywdzonego maila potwierdzającego złożenie zamówienia i przystąpienie do jego realizacji przez sprzedawcę oraz danymi do dokonania przelewu przez D. K. (1). Rzeczowe, wyważone zeznania pokrzywdzonego korespondują z dokumentacją bankową dotyczącą min. przelewu wykonanego przez D. K. (1) w kwocie 2023, 79 złotych, historii rachunku bankowego na który został przelew wykonany, a także wyjaśnieniami oskarżonego złożonego na etapie sądowym. Odnosząc się do oceny zeznań w/w świadka, podkreślić przy tym należy, iż brak jakichkolwiek uchwytnych okoliczności wskazujących na działanie świadka z pobudek wyrażających chęć zaszkodzenia oskarżonemu. Wręcz przeciwnie podkreślenia wymaga wyważony charakter relacji pokrzywdzonego, którego uwiarygadnia i obiektywizuje składane depozycje w szczególności dokumentacja bankowa.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. L.

Wyjaśnienia oskarżonego złożone na rozprawie w dniu 23 lutego 2024 roku, w których przyznał się do zarzucanego mu czynu, zasługują na pozytywną ocenę i jako takie mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych w sprawie. Do konkluzji takiej prowadzi ich ocena dokonana w szerokiej perspektywie zgromadzonych w sprawie dowodów, w szczególności załączonej dokumentacji bankowej z Banku (...). Jakkolwiek rachunek bankowy na który pokrzywdzony przelał środki finansowe za zakupiony telefon komórkowy został założony na dane T. L.- matki oskarżonego, jednakże jak przekonująco wyjaśnił oskarżony, matka faktycznie z niego nie korzystała, to on był wyłącznym dysponentem i użytkownikiem tego konta. Na marginesie zauważyć należy, iż relacja oskarżonego wpisuje się w jego dotychczasową linie życiową, któremu takie zachowania jak czyn będący przedmiotem osądu nie były obce, o czym świadczą prawomocne skazania.

Dokumentacja bankowa, dane przekazane przez operatorów sieci telefonii komórkowej

Dokumenty sporządzone przez uprawnione podmioty w związku z prowadzoną przez nie działalnością.

Dane o karalności z KRK, odpisy prawomocnych wyroków, wydruk z bazy NOE-SAD

Dokument urzędowy sporządzony we właściwej formie i przez uprawniony podmiot.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. L.

Stanowisko oskarżonego wyrażone na etapie postępowania przygotowawczego sprowadzające się do nieprzyznania do popełnienia zarzucanego mu czynu w konfrontacji z zebranym materiałem dowodowym, w szczególności w postaci rzeczowych, wiarygodnych zeznań pokrzywdzonego, dokumentacji bankowej, nie mogą się ostać i jako takie stanowić podstawy ustaleń faktycznych w sprawie. Stanowisko oskarżonego kwestionującego zasadność stawianego mu zarzutu, zostało poddane weryfikacji. Forsowana na etapie postępowania przygotowawczego przez M. L. wersja kwestionującego zasadność stawianego mu zarzutu, nie znajduje żadnego oparcia w zgormadzonym materiale dowodnym wskazanym powyżej. W świetle powyższego, uprawnionym jest twierdzenie, iż stanowisko oskarżonego nieprzyznającego się do zarzucanego mu czynu, stanowi wyraz przyjętej linii obrony, nie znajdującej żadnego oparcia w zgromadzonym materiale dowodowym. M. L. na etapie sądowym ostatecznie zweryfikował swoje stanowisko i potwierdził zasadność stawianego mu zarzutu.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Stosownie do brzmienia art. 286 § 1 kk, określającego odpowiedzialność za oszustwo, którym według tego przepisu jest motywowane celem korzyść majątkowej doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Istota tego przestępstwa polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym, który ma doprowadzić pokrzywdzonego do podjęcia niekorzystnej decyzji majątkowej (por. A. Marek, Komentarz do art. 286 kodeksu karnego, Lex 2007).

Dla oceny, czy sprawca swoim zachowaniem wyczerpał znamiona art. 286 § 1 kk nie ma istotnego znaczenia dokładne (w rozumieniu cywilistycznym) ustalenie wysokości wyrządzonej szkody. Ustawowe znamię, stanowiące skutek przestępstwa oszustwa, określonego w art. 286 § 1 KK, wypełnione zostaje wtedy, gdy sprawca, działając w sposób opisany w tym przepisie, doprowadza inną osobę do rozporządzenia mieniem, które jest niekorzystne z punktu widzenia interesów tej osoby lub innej osoby pokrzywdzonej. Podkreśla się, że powstanie szkody w mieniu nie jest koniecznym warunkiem do przyjęcia, że doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2009 roku, sygn. III KK 138/09, Prok. I Pr. 2010/6/4).

Sposób działania sprawcy oszustwa względem innej osoby polegać może tym samym na : wprowadzeniu jej w błąd poprzez wywołanie u niej wyobrażenia o nieistniejącej rzeczywistości, która jest w istocie inna niż przedstawia jej sprawca, wyzyskaniu błędu pokrzywdzonego to jest subiektywnego wyobrażenia o rzeczywistości, która jest w istocie odmienna o czym sprawca wie, wyzyskaniu niezdolności pokrzywdzonego do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Wprowadzenie w błąd może zostać osiągnięte przez przemilczenie, zaniechanie poinformowania o faktycznym, prawnym stanie rzeczy. Przy czym podkreślenia wymaga, iż wprowadzenie w błąd musi dotyczyć istotnych okoliczności, a więc takich które mogą mieć wpływ na podjęcie przez oszukiwaną osobę decyzji rozporządzenia mieniem. Brzmienie przepisu art. 286 § 1 kk nie pozostawia wątpliwości, iż wprowadzenie w błąd odnosić się musi do osoby dokonującej niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Określone sposoby działania sprawcy muszą poprzedzać niekorzystne rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzonego, stąd też istotnym znamieniem oszustwa jest związek przyczynowy między wprowadzeniem w błąd, czy wyzyskaniem błędu a niekorzystnym rozporządzeniem mieniem (por. wyrok SA we Wrocławiu z dnia 15. 02. 2018 roku, sygn. II AKa 14/18, Legalis). Dla przestępstwa oszustwa wystarczające jest ustalenie, że pokrzywdzony nie zawarłby umowy, gdyby wiedział o okolicznościach, które były przedmiotem wprowadzenia go w błąd przez sprawcę. Dla wprowadzenia w błąd skutkującego niekorzystnym rozporządzeniem mieniem wystarczające jest celowe wywołanie błędnego wyobrażenia o okolicznościach decydujących o rozporządzeniu mieniem (por. wyrok SA w Warszawie z dnia 22 stycznia 2018 roku, sygn. II AKa 312/17, Legalis, tak też SA w Katowicach w wyroku z dnia 29 grudnia 2017 roku, sygn. II AKa 478/17, Legalis, SN w wyroku z dnia 6 grudnia 2017 roku, sygn. V KK 240/17, Legalis). Niekorzystne rozporządzenie mieniem, to taka dyspozycja o charakterze majątkowym, która w efekcie skutkuje ogólnym pogorszeniem sytuacji majątkowej pokrzywdzonego.

Analiza zgromadzonego materiału dowodowego w szczególności w postaci spójnych i rzeczowych zeznań D. K. (1), dokumentacji bankowej, wydruków korespondencji mailowej wysłanej do pokrzywdzonego, częściowo wyjaśnień oskarżonego, danych o karalności, odpisów prawomocnych wyroków, pozwoliła na przypisanie oskarżonemu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 1 kk. Na zamieszczoną przez oskarżonego ofertę sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...) na stronie sklepu nice-mobles.pl odpowiedział D. K. (1). Pokrzywdzony, działając w zaufaniu do oskarżonego, po przeslaniu maila potwierdzającego zakup i wskazaniu danych do dokonania przelewu, przelał na wskazany mu numer rachunku bankowego kwotę 2023, 79 złotych (tytułem ceny sprzedaży telefonu komórkowego i opłaty za przesyłkę kurierską). Pokrzywdzony dokonał przelewu na wskazane przez oskarżonego konto bankowe założone na dane T. L.- matki oskarżonego, którego wyłącznym użytkownikiem -jak sam potwierdził- był M. L.. Pokrzywdzony działając w zaufaniu do oskarżonego, szczerości jego intencji, uczynił to, licząc na reakcję drugiej strony to jest wysłanie- stosownie do wcześniejszych ustaleń- zakupionego telefonu komórkowego. Pomimo wywiązania się przez pokrzywdzonego ze swojego zobowiązania, przelania kwoty 2023, 79 złotych na wskazany rachunek, M. L. nie wysłała przedmiotowego telefonu. Po przelaniu pieniędzy przez pokrzywdzonego niemożliwy był również jakikolwiek kontakt ze sprzedającym. Pomimo podejmowanych przez D. K. (1) prób kontaktu drogą mailową, telefoniczną, nie było żadnej odpowiedzi ze strony sprzedawcy, nie został również wysłany pokrzywdzonemu- stosownie do wcześniejszych ustaleń potwierdzonych mailowo- telefon komórkowy marki S. (...).

Oskarżony miał możliwość zachowania się zgodnie z prawem, a mimo to nie dał posłuchu normom prawnym. Nie zachodziły przy tym żadne okoliczności wyłączające jego winę. Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż zachowanie M. L. jako bezprawne, karalne, karygodne i zawinione stanowi przestępstwo.

☒

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. L.

1

2

Kara 1 roku pozbawienia wolności jest adekwatna tak do stopnia winy jak i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu oraz uwzględniają okoliczności obciążające oskarżonego, które w przedmiotowej sprawie mają charakter dominujący, to jest:

-uprzednia wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa skierowane przeciwko mieniu,

- zrealizowanie znamion zarzucanego mu czynu w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk.

Wobec faktu nienaprawienia szkody pokrzywdzonemu - w oparciu o dyspozycję art. 46 § 1 kk- zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody pokrzywdzonemu poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 2023, 79 złotych.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

O kosztach postępowania sąd orzekł w oparciu o brzmienie art. 627 kpk w zw. z art. 2 ust.1 pkt. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U z 1983 r., Nr 49, poz. 223). Zgodnie z art. 627 kpk od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego, sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego. Z art. 624 § 1 kpk wynika natomiast możliwość zwolnienia oskarżonego w całości lub w części od zapłaty kosztów sądowych jeżeli istnieją podstawy do uznania, że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słusznościowe. Tym samym, co do zasady, oskarżony, wobec którego wydano wyrok skazujący zobowiązany jest do poniesienia kosztów postępowania, a możliwość zwolnienia z tego obowiązku wymaga wykazania zaistnienia ujętych w przepisie warunków (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2022 roku, sygn. II AKa 184/21, Legalis). W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd może zwolnić (nie ma obowiązku) oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania , że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności. Zachował swą aktualność pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 5 lipca 1983 roku, (sygn. Rw 529/83, OSNKW 1-2/1984/21) mówiący, iż zwolnienie od kosztów postępowania za którąkolwiek instancję jest fakultatywne i ocenne, co obliguje sąd do wskazania występujących w sprawie okoliczności, które stanowią podstawę ustalenia, że uiszczenie kosztów postępowania byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. Odnosząc powyższe rozważania do realiów przedmiotowej sprawy, za obciążeniem oskarżonego kosztami postępowania przemawiają okoliczności dotyczące sytuacji osobistej i majątkowej w/w. Sytuację i możliwości finansowe M. L. ocenić należy jako na tyle dobre, że zasadnym jest obciążenie go wydatkami w przedmiotowej sprawie zamykającymi się w łącznej kwocie 250 złotych. Oskarżony jest osobą młodą, przed osadzeniem w zakładzie karnym utrzymywał się działalności gospodarczej z której uzyskiwał miesięcznie około 3500 złotych. Również fakt osadzenia w zakładzie karnym w związku z wymierzeniem kary pozbawienia wolności ma charakter przejściowy, zawiniony, sam w sobie nie dyskwalifikuje od możliwości uregulowania wydatków i opłaty, tym bardziej, iż w przypadku niemożności jednorazowej wpłaty tytułem zasądzonych należności, oskarżony może wnioskować o rozłożenie płatności na raty. Z tych wszystkich względów orzeczono jak w pkt. 3 sentencji wyroku.

6.  1Podpis