Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1439/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. G.

I. z art. 178a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk

II z art. 178b kk z art. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt 1

W dniu 16 lipca 2023 r. E. G. bawił się na poprawinach u swojej koleżanki w W., gdzie - podobnie jak dzień wcześniej na weselu - spożywał alkohol. Ok. godz. 19:40 wracał do swojego domu w B. samodzielnie prowadząc samochód marki M. o nr rej. (...). Miał do przebycia ok. 60 km, a droga fragmentem wiodła m.in. trasą (...) Jeszcze na terenie W. styl jazdy oskarżonego był na tyle niepokojący, że spowodował zawiadomienie dyżurnego K. w P. (...) a z jego polecenia interwencję policji. Poruszający się oznakowanym radiowozem policjanci - B. K. i R. S. patrolując ulicę (...) zauważyli poruszającego się "wężykiem" i pod prąd m., wskutek czego niezwłocznie uruchomili sygnały dźwiękowe i świetlne dojeżdżając do w/w pojazdu wydali znak oskarżonemu do zatrzymania się.

E. G. nie zareagował na polecenie do zatrzymania pojazdu i ignorując sygnały radiowozu kontynuował jazdę w kierunku wjazdu na trasę (...) pokonując rondo, wjeżdżając na przeciwległy pas ruchu i wielokrotnie stwarzając zagrożenie dla innych uczestników ruchu. Dopiero po przebyciu kolejnego ronda radiowóz zdołał wyprzedzić samochód oskarżonego i zajeżdżając mu drogę zmusił go do zatrzymania.

W toku podjętej interwencji E. G. nie stosował się do wydawanych poleceń, był wulgarny, konieczne okazało się siłowe wyciągnięcie go z samochodu. Odmówił także poddania się badaniu trzeźwości, toteż został przewieziony do szpitala na badanie krwi.

1. częściowo wyjaśnienia oskarżonego E. G.

63v-64

30-31v

2. zeznania B. K.

64-65, 3-4

3. zeznania R. S.

65-65v

Fakt 2

Wykonane w oparciu o pobraną od oskarżonego krew badanie wykazało zawartość 3, 40 promila alkoholu.

sprawozdanie z badań płynów ustrojowych wraz z protokołem pobrania krwi

23-24v

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

E. G.

II. z art. 178b kk z art. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Brak możliwości niezwłocznego zatrzymania pojazdu na polecenie policjanta wydane z radiowozu poruszającego się na sygnałach dźwiękowych i świetlnych

wyjaśnienia oskarżonego E. G.

63v-64, 30-31v

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Fakt 1

1. wyjaśnienia oskarżonego E. G.

w zakresie potwierdzającym fakt i okoliczności wprawienia się w stan nietrzeźwości w dniu zdarzenia - w pełni wiarygodne, korespondujące z wynikami badań chemicznych oraz relacjami policjantów podejmujących interwencję drogową.

2. zeznania B. K.

w zakresie odnoszącym się do oczywistych symptomów nietrzeźwości oskarżonego, braku reakcji na czytelne polecenie zatrzymania pojazdu wydane z radiowozu używającego sygnałów dźwiękowych i świetlnych oraz niesubordynację oskarżonego w trakcie interwencji - w pełni wiarygodne, logicznie skorelowane z wynikami badania trzeźwości kierowcy, okolicznościami podjęcia kontroli i zeznaniami R. S..

3. zeznania R. S.

w zakresie odnoszącym się do oczywistych symptomów nietrzeźwości oskarżonego, braku reakcji na czytelne polecenie zatrzymania pojazdu wydane z radiowozu używającego sygnałów dźwiękowych i świetlnych oraz niesubordynację oskarżonego w trakcie interwencji - w pełni wiarygodne, logicznie skorelowane z wynikami badania trzeźwości kierowcy, okolicznościami podjęcia kontroli i zeznaniami B. K.

Fakt 2

sprawozdanie z badań płynów ustrojowych wraz z protokołem pobrania krwi

wiarygodna, niekwestionowana w sprawie dokumentacja powstała w oparciu o procedury medyczne i zawierająca jednoznaczne, nieobarczone ryzykiem błędu wyniki badania krwi oskarżonego

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Fakt 1

wyjaśnienia oskarżonego E. G.

w zakresie negującym ucieczkę przed oznakowanym radiowozem używającym powszechnie znanych i czytelnych sygnałów - niewiarygodne, sprzeczne z relacją obojga policjantów, doświadczeniem życiowym oraz logiką sytuacyjną. Każdy kierowca w takiej sytuacji reaguje natychmiast, a pojazd zatrzymuje się na takim odcinku, jaki jest konieczny tylko do bezpiecznego wyhamowania. Oskarżony poruszał się drogami z poboczem, na którym mógłby zatrzymać auto - gdyby chciał. Pozbawione racjonalnego uzasadnienia kontynuowanie jazdy na dystansie kilku kilometrów po wydaniu przez funkcjonariusza policji jasnego sygnału do zatrzymania się nie było więc wymuszone sytuacją drogową, ale próbą uniknięcia kontroli, która nieuchronnie musiała prowadzić do poważnych konsekwencji, z jakich nawet zamroczony alkoholem oskarżony musiał zdawać sobie sprawę.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

E. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a § 1 kk penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez kierowcę będącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Pod pojęciem "ruchu lądowego" należy rozumieć wszelkie miejsca ogólnie dostępne, na których odbywa się rzeczywisty ruch pojazdów, zaś "stan nietrzeźwości" zgodnie z art. 115 § 16 kk zachodzi wówczas, gdy zawartość alkoholu we krwi sprawcy przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość 1 dm wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Zachowanie oskarżonego, który przemieszczał się drogami publicznymi mając we krwi 3,4 promila alkoholu prowadziło do wypełnienia wszystkich znamion analizowanego przestępstwa.

☒

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

4

E. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonego zarzucone w pkt 2 aktu oskarżenia wyczerpuje dyspozycję art. 178b kk, zgodnie z którym karze podlega ten, kto, pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem lub znajdującą się na statku wodnym albo powietrznym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymuje niezwłocznie pojazdu i kontynuuje jazdę. Nie ma żadnych wątpliwości, że w dniu zdarzenia E. G. świadomie nie zastosował się do zrozumiałego dla niego polecenia policjantów jadących radiowozem używającym obu w/w sygnałów i kontynuował jazdę na odcinku wielu kilometrów, powodując konieczność podjęcia pościgu policyjnego, w trakcie którego zagroził bezpieczeństwu innych uczestników ruchu drogowego.

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1

1

Występek z art. 178a § 1 kk cechował wysoki stopień społecznej szkodliwości. Oskarżony godził w niezwykle ważne dobro prawne jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji świadomie łamiąc kluczową dla jego zachowania zasadę trzeźwości. Poziom alkoholu w jego krwi był bardzo wysoki, a spowodowana nim niedyspozycja psychofizyczna przekładała się na poziom stworzonego zagrożenia. Jego oczywiste symptomy policjanci stwierdzili naocznie widząc, jak inni kierowcy zjeżdżali na pobocze unikając zderzenia z oskarżonym miejscami jadącym pod prąd. Za wyjątkowy przejaw bezmyślności należy uznać okoliczności przestępstwa, bo oskarżony dwa dni bawił się na weselu pijąc alkohol, a jednocześnie nie zadbał o to, aby zapewnić sobie transport powrotny do domu. Trudno nie dojść do wniosku, że ryzyko kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości wliczył w koszty imprezy, a tylko szczęśliwy zbieg okoliczności sprawił, że nie doprowadził do wypadku drogowego. Tylko kara najsurowszego rodzaju była w stanie oddać wagę czynu i dlatego orzeczono ją w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności.

E. G.

1.

2

obligatoryjny środek karny, w minimalnym wymiarze 3 lat jest wystarczająco dolegliwy i zapewnia prewencyjne oraz wychowawcze oddziaływanie wyroku

E. G.

1

3

obligatoryjne świadczenie pieniężne, którego minimalna ustawowa wartość stanowi wystarczającą dolegliwość dla oskarżonego utrzymującego się gospodarstwa przynoszącego niewielki dochód

E. G.

4

4

Przestępstwo przypisane oskarżonemu w pkt 4 jest zagrożone karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności, a in concreto cechuje je znaczny stopień społecznej szkodliwości. Oskarżony stworzył duże zagrożenie dla innych uczestników ruchu oraz dla wykonujących obowiązki służbowe policjantów uciekając przed radiowozem w stanie zamroczenia alkoholowego, wjeżdżając w przeciwległy pas ruchu i kierując się w stronę węzła drogi krajowej o bardzo dużym natężeniu ruchu. Zatrzymał się dopiero wskutek zajechania mu drogi, a w toku interwencji był wulgarny i nie chciał podporządkować się poleceniom. Wymierzona mu kara uwzględnia jednak stosunkowo krótki dystans, na którym konieczny był pościg oraz dotychczasową niekaralność.

E. G.

4

5

wymierzony z mocy art. 42§1a pkt 1 kk środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów ma charakter obligatoryjny, a jego wymiar uwzględnia rozmiar analogicznych konsekwencji wynikających z zakazu orzeczonego za występek z art. 178a § 1 kk

E. G.

4

6

orzeczone na podstawie art. 43a § 2 kk świadczenie pieniężne ma charakter obligatoryjny, a jego minimalna wysokość od 1 stycznia 2023 r. wynosi 5000 zł. W realiach życiowych oskarżonego jest to kwota wystarczająca, aby zadać dolegliwość finansową, której skutki pohamują skłonność do ryzyka i nauczą pokory wobec reguł bezpieczeństwa na drodze.

E. G.

1, 4

7

Karę łączną wymierzono uwzględniając jej cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Za połączeniem kar na zasadzie częściowego pochłaniania przemawiał związek funkcjonalny zachodzący pomiędzy przestępstwami oraz ich zwartość czasowa.

E. G.

7

8

Oskarżony nie był dotychczas karany, a konsekwencje zdarzenia z 16 lipca 2023 r. już uzmysłowiły mu wagę naruszonych reguł uczestnictwa w ruchu drogowym. Zasługiwał więc na pozytywną prognozę kryminologiczną skutkującą warunkowym zawieszeniem wykonania kary łącznej, której wymiar nie przekraczał 1 roku pozbawienia wolności. Okres próby na poziomie 3 lat utrwali krytyczne przemyślenia oskarżonego i wyrobi w nim respekt dla zasad uczestnictwa w ruchu drogowym

E. G.

2, 5

9

analogiczne środki karne podlegały połączeniu zgodnie z treścią art. 90 § 2 kk, a konieczność zastosowania tych samych reguł ich łączenia, co w przypadku kary łącznej oznaczał brak możliwości zredukowania łącznego zakazu

kierowania pojazdami do najdłuższego z orzeczonych.

E. G.

9

10

na poczet łącznego środka karnego zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 lipca 2023 r.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Z uwagi na zaostrzenie z dniem 1 października 2023 r. zasad sądowego wymiaru kary, w szczególności poprzez wprowadzenie surowszej kary za występek z art. 178a§ 1 kk i nadanie pierwszoplanowego znaczenia odstraszającej funkcji kary w miejsce jej wychowawczego oddziaływania na skazanego - zastosowano stan prawny z daty czynu, jako względniejszy dla oskarżonego.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

11

Koszty postępowania zasądzone na rzecz Skarbu Państwa obejmują wydatki związane z doręczeniem korespondencji, pozyskaniem danych z KRK i wykonaniem badania krwi, a opłatę od kary łącznej wymierzono na podstawie art. 6 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

6.  1Podpis