Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1120/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. K.

w okresie od 15 września 2022 roku do 30 kwietnia 2023 roku, w miejscowości (...), gmina W., powiat (...), województwo (...), wielokrotnie nie stosowała się do orzeczonego przez Sąd (...) w P. (...) w sprawie (...) na okres trzech lat nakazu powstrzymywania się od kontaktowania z W. K. oraz utrzymywania odległości nie mniejszej niż dwa metry od wyżej wymienionego, czym wyczerpała dyspozycję art. art. 244 kk w zw. z art. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W. K. i T. K. są od kilkudziesięciu lat małżeństwem. Umową darowizny z dnia 30 maja 2003 roku małżonkowie darowali zabudowaną nieruchomośc rolną wraz domem mieszkalnym i działkami rolnymi synowi M. K. (1). Małżonkowie K. zamieszkują wspólnie z synem M. i jego rodziną w miejscowości (...), gmina W.. M. K. (1) z żoną i dziećmi zajmuje piętro domu. W. K. i T. K. mają ustanowioną służebność osobistą polegającą na prawie korzystania z dużego pokoju, kuchni z małym pokojem, korzystania z łazienki, suteryny pod dużym pokojem oraz garażu na samochód. W. K. zajmuje jeden pokój na parterze domu, zaś T. K. pozostałe pomieszczenia znajdujące się na parterze domu, w tym kuchnię i łazienkę. W. K. korzysta z kuchni i łazienki należących do syna, zlokalizowanych na piętrze domu.

zeznania W. K.

k. 12v, 74v-75v

zeznania M. K. (1)

k. 8, 75v-76

kserokopia aktu notarialnego Rep. (...) nr (...)

k. 67-72

T. K. była karana sądownie. Wobec oskarżonej prowadzone było postępowanie karne o czyn z art. 207 § 1 kk tj. o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad mężem W. K. i synem M. K. (1) w okresie od dnia 1 stycznia 2016 roku do 26 lipca 2021 roku. Sąd (...) w P. (...), wyrokiem z dnia 7 września 2022 roku, w sprawie o sygn. akt (...) warunkowo umorzył wobec T. K. postępowanie karne na okres próby wynoszący trzy lata, nakazał w/w powstrzymywanie się od kontaktowania z P. K., M. K. (2), R. K. oraz pokrzywdzonymi W. K. i M. K. (1) przez okres trzech lat, jednocześnie zobowiązując w/w do utrzymywania odległości nie mniejszej niż dwa metery od wskazanych wyżej osób. Niniejszy wyrok uprawomocnił się w dniu 15 września 2022 roku. Postępowanie wykonawcze w zakresie kontroli okresu próby do dnia 01 lipca 2023 roku nadzorowane było przez kuratora sądowego J. R..

karta karna

k. 18

odpis wyroku Sądu (...) w P. (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...)

k. 6

zeznania J. R.

k. 80v

W okresie od 15 września września 2022 roku do 30 kwietnia 2023 roku, pomimo orzeczonego nakazu powstrzymywania się od kontaktowania z mężem, T. K. wielokrotnie krzyczała i wyzywała swojego męża, prowokowała i zaczepiała go słownie, nie stosując się również do utrzymywania od w/w odległości nie mniejszej niż dwa metry. W. K. jak i M. K. (1) nie zgłaszali takich sytuacji do kuratora nadzorującego postępowanie wykonawcze, ani do policji, gdyż wstydzili się tego, co dzieje się w ich domu.

zeznania W. K.

k. 12v, 74v-75v, 81

zeznania M. K. (1)

k. 8, 75v-76

zeznania J. R.

k. 80v-81

W dniu 30 kwietnia 2023 roku, około godz. 11.00, W. K. z synem M. K. (1) zajmowali się zwierzętami gospodarskimi. Po skończonej pracy, wrócili do domu. W. K. wchodząc do domu, zauważył stojącą w swoim pokoju za przeszklonymi drzwiami T. K.. Oskarżona widząc wchodzącego męża, gwałtownie otworzyła drzwi do pokoju. W. K. przytrzymał drzwi ręką, przez co uniknął uderzenia. T. K. zaczęła krzyczeć i wyzywać męża słowami wulgarnymi i obraźliwymi min. „(...)”. W. K. nie reagował na zaczepki żony, udał się do swojego pokoju, zamknął za sobą drzwi, włączył telewizor aby zagłuszyć dochodzące zza drzwi krzyki i wyzwiska. T. K. stojąc za drzwiami oddzielającymi ich pokoje, krzyczała, wulgarnie zwracając się do męża. Z uwagi na utrzymujący się stan rzeczy, krzyki i wyzwiska oskarzonej pod adresem W. K., M. K. (1) zadzwonił po patrol policji.

zeznania W. K.

k. 12v, 74v-75v

zeznania M. K. (1)

k. 8, 75v-76

notatka urzędowa

k. 1

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania W. K.

Bazą, na podstawie której sąd zrekonstruował stan faktyczny sprawy, w tym przebieg zdarzenia z dnia 30 kwietnia 2023 roku w domu mieszkalnym W. K. i T. K. oraz ich syna i jego rodziny, były zeznania W. K. i M. K. (1). Zeznania w/w świadków oceniono jako zgodne z rzeczywistym stanem rzeczy. W/w w sposób rzeczowy, spójny, konsekwentny niezależnie od siebie opisali zachowanie oskarżonej po wydaniu wyroku w sprawie (...), stosunek do orzeczonego przez sąd nakazu powstrzymywania się do kontaktowania min. z W. K. oraz utrzymywania od w/w odległości nie mniejszej niż dwa metry. W. K. szczerze przyznał, iż w żaden sposób nie prowokował T. K., nie zaczepiał jej, wręcz przeciwnie, dążąc do zachowania spokoju w domu, starał się schodzić jej z drogi, aby unikać sytuacji które mogłby prowadzić do konfliktu. Tak też miało miejsce w dniu 30 kwietnia 2023 roku. Aby nie eskalować konfliktu, W. K., pomimo wulgarnych słów i krzyków kierowanych pod jego adresem przez żonę, nie podejmując rozmowy z oskarżoną, udał się do swojego pokoju. Utrzymujące się przez dłuższy czas krzyki oskarżonej pod adresem męża, wulgarne wyzwiska, skłoniły M. K. (1) do wezwania na interwencję funkcjonariuszy policji. Relacja W. K. odnośnie sytuacji panującej w domu, zachowania T. K., respektowania przez w/w rozstrzygnięcia sądu, korespondują z zeznaniami M. K. (1). O szczerości relacji W. K. świadczy to, iż celem w/w nie jest ukaranie żony, ale dążenie do przywrócenia spokoju w domu. W/w nie zgłaszał wcześniej zdarzeń z udziałem żony, nie skarżył się, powodowany min. wstydem związanym z koniecznością opowiedzenia obcnym ludziom o tym co dzieje się w jego domu. Jednakże eskalacja negatywnych zachowań T. K., utrzymywanie się takiego stanu rzeczy przez dłuższy okres czasu, zmieniły nastawienie w/w. W toczącym się postępowaniu karnym W. K. nie upatruje nadzieji na ukaranie żony, ale szansy na odzyskanie spokoju w domu.

zeznania M. K. (1)

Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom złożonym przez M. K. (1). Zeznania w/w świadka jako spójne, logiczne, konsekwentne, stanowią pełnowartościowy materiał dowodowy i jako takie mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych w sprawie. Relacja M. K. (1) koresponduje z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z zeznaniami W. K.. Z racji zamieszkiwania w jednym domu, M. K. (1), słyszał krzywi i obelgi jakie jego matka kierowała w stronę ojca. W poczuciu bezradności wobec zachowania oskarżonej, pomimo wydanego w sprawie (...) wyroku, w/w zdecydował się zawiadomić o wszystkim ogany ścigania.

zeznania J. R.

Zeznania J. R. miały charakter pomocniczy. W/w jako kurator w sprawach karnych nadzorował postępowanie wykonawcze w zakresie kontroli przebiegu okresu próby w związku z warunkowym umorzeniem postępowania karnego. W trakcie realizowania swoich obowiązków nie otrzymał żadnych informacji o naruszaniu przez oskarżoną orzeczonego nakazu powstrzymywania się od kontaktowania i zbliżania do W. K.. Nie miał on jednak bezpośredniego kontaktu z oskarżoną i jej rodziną. O powodach nieinformowania kuratora czy organów ścigania o zachowaniu T. K. , traktują zeznania W. K.. W/w przyznał, że wstyd związany z informowaniem o tym co dzieje się w domu, powstrzymywał go od zawiadomienia właściwych służb.

kserokopia aktu notarialnego Rep. (...) nr (...)

Niekwestionowany dokument urzędowy.

karta informacyjna z leczenia ambulatoryjnego

Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony do tego podmiot, potwierdzający stan zdrowia oskarżonej.

odpis wyroku Sądu (...) w P. (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...)

karta karna

Dokumenty w postaci odpisu wyroku i danych o karalności nie budzą żadnych wątpliwości sądu co do autentyczności ani rzetelności odnośnie zawartych tam informacji.

notatka urzędowa

Niekwestionowany przez strony dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony do tego podmiot- funkcjonariusza policji, który brał udział w interwencji w miejscu zamieszkania oskarżonej. Stanowi w pełni wiarygodne źródło dowodowe.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia T. K.

W ocenie sądu wyjaśnienia oskarżonej kwestionującej zasadność stawianego jej zarzutu, nie zasługują na pozytywną ocenę i jako takie nie mogą stanowić podstawy ustalań faktycznych w sprawie. Wyjaśnienia T. K., która pozycjonuje się w roli pokrzywdzonej, podnosząc, iż to ona była ofiarą, nie znajdują żadnego oparcia w uznanym za wiarygodny materiale dowodowym. Analiza ich treści wskazuje, iż stanowią próbę odwrócenia uwagi od swojego zachowania i skupieniu jej na mężu i synu, których wiarygodność i intencje próbowała podważyć i zdyskredytować.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

T. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepis art. 244 kk penalizuje zachowania polegające na niepodporządkowaniu się orzeczeniom wydanym przez sąd. Ma zatem za zadanie wymuszenie obowiązku respektowania orzeczeń sądowych, dlatego pełni ważną funkcję, zapewniając poszanowanie powagi samego sądu, jak i jego orzeczeń.

Występek z art. 244 kk można popełnić wyłącznie umyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym (por. postanowienie SN z 5.02.2009 r., II KK 254/08, LEX nr 486550). Znamiona komentowanego przestępstwa są spełnione, jeśli zakaz, do którego sprawca się nie stosuje, został orzeczony przez sąd prawomocnie. Wymaga to w konsekwencji ustalenia świadomości sprawcy co do uprawomocnienia się orzeczonego zakazu (tak wyrok SN z 17.01.2003 r., WA 75/02, OSNKW 2003/5–6, poz. 44).

W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że nakaz powstrzymywania się od kontaktowania min. z W. K. i zobowiązanie do utrzymywania odległości nie mniejszej niż dwa metry od w/w, został wobec oskarżonej prawomocnie orzeczony. Jego treść i istota była T. K. znanana. Za każdym razem gdy oskarżona prowokowała, krzyczała, wulgarnie wyzywała męża, nierespktowała nakazu utrzymywania odległości nie mniejszej niż 2 metery od W. K., działała umyślnie, świadoma okoliczności w jakich reaizuje swoje zachowania i konsekwencji z niich wynikających. W świetle dokonanych ustaleń przyjąć należy, iż rozciągnięte w czasie zachowanie oskarżonej T. K. wyczerpało znamiona czynu z art. 244 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Kara grzywny w ilości 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych, jest adekwatna tak do stopnia winy jak i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonej oraz uwzględnia okoliczności przemawiające na jego korzyść w postaci:

- faktu, iż przedmiotwa sprawa stanowi pierwsze skazanie (...) oskarzonej (w sprawie (...) zapadłw wyrok warunkowo umarzajacy postępowanie),

oraz okoliczności obciążające oskarżoną w postaci:

-stosunkowo długiego okresu czasu w trakcie którego doszło do realizacji przez nią znamion art. 244 kk

Ilość 100 stawek dziennych jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonej, zaś wysokość jednej stawki dziennej określona na kwotę 10 złotych uwzględnia dyrektywy z art. 33 §3 kk. Oskarżona utrzymuje się z emerytury w wyokokości 1500 złotych miesięcznie.

Zasądzenie świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej stanowi realizację obligatoryjnego obowiązku stosownie do dyspozycji art. 43 a § 2 kk

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu przez obrońcę ustanowionego z urzędu orzeczono zgodnie z regulacją § 11 ust. 2 pkt. 3, §17 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22. 10. 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie.

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

O kosztach postępowania sąd orzekł w oparciu o brzmienie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U z 1983 r., Nr 49, poz. 223). W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd może zwolnic (nie ma obowiązku) oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania , że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności. Zachował swą aktualność pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 5 lipca 1983 roku, (sygn. Rw 529/83, OSNKW 1-2/1984/21) mówiący, iż zwolnienie od kosztów postępowania za którąkolwiek instancję jest fakultatywne i ocenne, co obliguje sąd do wskazania występujących w sprawie okoliczności, które stanowią podstawę ustalenia, że uiszczenie kosztów postępowania byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. Odnosząc powyższe rozważania do realiów przedmiotowej sprawy, zasadnym jest zwolnienie oskarżoną od kosztów sądowych. Za rozstrzygnięciem takim przemawiają, okoliczności dotyczące jej sytuacji finansowej i możliwości zarobkowych. T. K. utrzymuje się wyłącznie z emerytury skalkulowanej na niskiem poziomie 1500 złotych miesięcznie.

7.  Podpis