Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 880/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. S.

z art. 244 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt 1

Wyrokiem Sądu (...) w P. (...) (...) z dnia 29 lipca 2022 r. w sprawie (...) związku ze skazaniem za przestępstwo z art. 178a § 1 kk wobec E. S. został orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Wyrok ten uprawomocnił się 14 września 2022 r.

Wyrokiem Sądu (...) w w P. (...) z dnia 29 lipca 2022 r. w sprawie (...) - na oskarżonego nałożono analogiczny zakaz na okres roku w związku z popełnionym wykroczeniem z art. 94 § 1 kw. Wyrok ten uprawomocnił się 16 sierpnia 2022 r.

Odpisy wyroków (...) i (...)

7,8

Fakt 2

Pomimo orzeczonych sądownie zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych, w dniu 18 lutego 2023 r. w P. (...) E. S. jechał jako kierujący samochodem osobowym marki V. o nr rej. (...), co zostało ujawnione podczas policyjnej kontroli drogowej.

1. notatka urzędowa z protokołem badania trzeźwości

1,2-2v

2. wyjaśnienia oskarżonego E. S.

39-40, 72v

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Fakt 1

Odpisy wyroków (...) i (...)

prawomocne dokumenty urzędowe o wysokiej randze, których treść jest wiążąca, a wiarygodność nie budzi wątpliwości

Fakt 2

1. notatka urzędowa z protokołem badania trzeźwości

dokumenty odzwierciedlające przebieg rutynowej czynności policyjnej, wzajemnie skorelowane i w pełni korespondujący z wyjaśnieniami oskarżonego

2. wyjaśnienia oskarżonego E. S.

wiarygodne z uwagi na zbieżność z pozostałym materiałem dowodowym

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

E. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią art. 244 kk - kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów podlega karze od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Zachowanie oskarżonego wypełnia dyspozycję w/w przepisu, ponieważ prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny w okresie obowiązujących go zakazów orzeczonych w prawomocnych wyrokach sądowych, przy czym pierwszy rozpoczął swój bieg w dniu 16 sierpnia 2022 r. i miał trwać przez kolejny rok, a drugi zaczął obowiązywać 14 września 2022 r. i trwać do 14 września 2026 r.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. S.

1

1

Zachowanie E. S. godziło w ważne dobro chronione prawem, ponieważ przedmiotem ochrony art. 244 kk jest prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości. Jednocześnie wskazywało na wysoce lekceważący stosunek do orzeczeń sądowych, gdyż oskarżony naruszył zakazy wynikające z dwóch prawomocnych wyroków. Jako osoba karana za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym z art. 177 § 2 kk i z art. 178a § 1 kk nie budzi zaufania jako kierowca, tym bardziej, że nie dysponuje prawem jazdy, a jego kwalifikacje w tym zakresie nie zostały zweryfikowane. Oznacza to, że łamiąc sądowy zakaz kierowania pojazdami stworzył także zagrożenie dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego. E. S. jest ponadto wielokrotnym przestępcą, który systematycznie od 2009 r. popada w konflikty z prawem, przed czym nie powstrzymuje go nawet ciężka choroba tak usilnie eksponowana w toku rozprawy sądowej. Wyraźnie koniunkturalny stosunek do własnego zdrowia wskazuje na skłonność oskarżonego do zachowań nieodpowiedzialnych i bezmyślnych, co wespół z lekceważącym stosunkiem zakazów prowadzenia pojazdów stwarza wyjątkowe zagrożenie dla porządku prawnego i grozi fatalnymi skutkami. Z tego względu wymierzono oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności nie dopatrując się podstaw do orzeczenia kary zamiennej na podstawie art. 37a§ 1 kk. W przekonaniu Sądu, jedynie kara izolacyjna przemówi do oskarżonego i zapobiegnie iluzji, że dokumentacja medyczna zapewnia mu faktyczną bezkarność. O ile może ona mieć znaczenie dla toku postepowania wykonawczego, o tyle w najmniejszym nawet stopniu nie usprawiedliwia popełnionego przestępstwa.

E. S.

1

2

z mocy art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeczono obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych uwzględniając przy jego wymiarze prezentowaną dotychczas odporność oskarżonego na działania resocjalizacyjne, bezrefleksyjność postępowania, lekceważący stosunek do orzeczeń sądowych i wyraźnie utrwalone poczucie bezkarności.

E. S.

1

2

z mocy art. 43a § 2 kk orzeczono obligatoryjne (dla czynów popełnionych od 1 stycznia 2023 r.) świadczenie pieniężne, przy czym jego minimalny wymiar jest podyktowany aktualnym stanem zdrowia oskarżonego i trudną sytuacją materialną.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Oskarżony wymaga przeszczepu serca i obecnie nie jest zdolny do pracy zarobkowej, a utrzymuje się jedynie ze skromnych środków z tytułu pomocy socjalnej państwa w łącznej kwocie 715 zł. Jednocześnie nie posiada majątku, jest ojcem 3 dzieci pozostających na jego utrzymaniu, a materialna dolegliwość wynikająca z orzeczonego świadczenia jest znacząca. Powyższe okoliczności uprawniały do zwolnienia oskarżonego od kosztów postępowania w oparciu o art. 624§ 1 kpk bowiem ich uiszczenie byłoby dla niego obecnie zbyt uciążliwe.

6.  1Podpis