Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 782/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I.

B. M.

W dniu 14 kwietnia 2023 roku około godziny 8.30 w miejscowości (...), gm. W., pow. (...), woj. (...) kierował po drodze publicznej samochodem osobowym marki K. (...) o nr rejestracyjnym (...) w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu prowadzącym o godzinie 8:51 do stężenia na poziomie 1,04 mg/l, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. o czyn z art. 178a § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W dniu 14 kwietnia 2023 r. około godz. 08:30 w miejscowości L., na wysokości posesji nr (...), gm. W., pow. (...), woj. Ł., B. M. kierował po drodze publicznej samochodem osobowym marki K. (...) o nr rejestracyjnym (...) w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu prowadzącym o godzinie 8:51 do stężenia na poziomie 1,04 mg/l

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania świadka R.

K.

Notatka urzędowa

Protokół badania trzeźwości

Świadectwo wzorcowania

Pokwitowanie

Protokół zatrzymania osoby

Wydruk z bazy (...)

21, 52v-53

8

1

2, 4

3, 5

6

11

14-16

2.  B. M. nie był karany.

Dane o karalności

17, 27

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania świadka R.

K.

Notatka urzędowa

Protokół badania trzeźwości

Świadectwo wzorcowania

Pokwitowanie

Protokół zatrzymania osoby

Wydruk z bazy KSIP

Wina oskarżonego nie budzi najmniejszych wątpliwości. Zgromadzone w sprawie dowody postaci zeznań świadka czy zgromadzonych dokumentów jak i same wyjaśnienia oskarżonego, w tym przyznanie się B. M. do winy wykazały, iż swoim zachowaniem w pełni wyczerpał znamiona przestępstwa stypizowanego w art. 178a § 1 kk. Wobec powyższego stan faktyczny w sprawie jest bezsporny.

Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów sporządzonych przez funkcjonariuszy Policji, ponieważ nie budzą wątpliwości Sądu co do ich autentyczności ani wiarygodności zawartych tam informacji.

1.1.2

Dane o karalności

Dokument w postaci karty karnej nie budzi żadnych wątpliwości co do autentyczności, ani rzetelności odnośnie zawartych tam informacji.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

B. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z przepisem art. 178a § 1 kk, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przepis art. 115 § 16 kk stanowi, że stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:

1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub

2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

Mając na uwadze treść ww. przepisów, w ocenie Sądu oskarżony B. M. w oczywisty sposób swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk. W dniu 14 kwietnia 2023 roku około godziny 8.30 w miejscowości (...), gm. W., pow. (...), woj. (...) kierował po drodze publicznej samochodem osobowym marki K. (...) o nr rejestracyjnym (...) w stanie nietrzeźwości. Na powyższe jednoznacznie wskazuje przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe. Co więcej, oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. M.

1.

I.

Czyn z art. 178a § 1 kk jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu jest znaczny. Przy ocenie tegoż stopnia Sąd analizował wyznaczniki wymienione w art. 115 § 2 kk, a w szczególności rodzaj i charakter naruszonego dobra, sposób i okoliczności popełnienia czynu, jak też postać zamiaru. Sąd miał na uwadze stopień nietrzeźwości oskarżonego, który w dużym stopniu przekraczał granicę określoną w art. 115 § 16 kk, ponad czterokrotnie co uznano za okoliczność obciążającą. Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa niekaralność oraz stanowisko oskarżonego, który przyznał się do winy, nie próbował usprawiedliwiać swojego zachowania, żałował tego co zrobił. Wobec powyższego uznano, że występuje względem oskarżonego pozytywna prognoza kryminologiczna i kara grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych po 20 złotych każda stawka jest adekwatna do społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego B. M..

B. M.

2.

1.

Orzekając wobec B. M. obligatoryjny (art. 42 § 2 kk) środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych Sąd kierował się stopniem zagrożenia jakie jest związane z uczestnictwem oskarżonego w ruchu. W ocenie Sądu wystarczającym było orzeczenie wobec oskarżonego 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Ten minimalny okres zakazu jest już surowy. Uniemożliwienie oskarżonemu jazdy wszelkimi pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym na ww. okres przyczyni się do zwiększenia poziomu bezpieczeństwa innych osób korzystających z dróg publicznych, a także będzie miało korzystny wpływ na kształtowanie w tym zakresie świadomości prawnej społeczeństwa.

B. M.

4.

1.

Art. 43a § 2 kk nakazuje, w razie skazania m.in. za występek z art. 178a § 1 kk, orzeczenie wobec jego sprawcy świadczenia pieniężnego wymienionego w art. 39 pkt 7 kk na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5.000 złotych. Wobec powyższego Sąd orzekł wobec oskarżonego B. M. wymienione wyżej świadczenie w wysokości dolnej granicy uznając, że kwota 5.000 złotych stanowić będzie dla oskarżonego wystarczającą dolegliwość.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. M.

3.

2.

Ponieważ prawo jazdy zostało zatrzymane oskarżonemu w dniu 18 kwietnia 2023 r., Sąd na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego w punkcie 2 wyroku zakazu zaliczył okres zatrzymana powyższego dokumentu.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

W ocenie Sądu brak było podstaw, aby zwolnić oskarżonego od zapłaty w całości kosztów procesu, bowiem są niewielkie, a jego sytuacja materialne jest na tyle dobra, że jest w stanie uiścić te należności. Wobec czego na podstawie art. 627 kpk Sąd na zasądził od B. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz wymierzył mu kwotę 120 złotych tytułem opłaty.

6.  1Podpis