Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 592/23

(na podstawie art. 423 §1a kpk - w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu: pkt 3-8 formularza)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

J. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią art. 178a § 1 kk karze grzywny, ograniczenia albo pozbawienia wolności do lat 2 podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Pod pojęciem ruchu lądowego rozumie się wszelkie miejsca ogólnie dostępne, na których odbywa się rzeczywisty ruch pojazdów, a stan nietrzeźwości - zgodnie z art. 115 § 16 kk zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi sprawcy przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość 1 dm ³ wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

Zachowanie J. W. wyczerpało znamiona w/w występku, ponieważ prowadziła ona samochód osobowy będący pojazdem mechanicznym, po drodze publicznej, podczas gdy zawartość alkoholu w jej organizmie przekraczała wartość wskazaną w art. 115 § 16 kk.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. W.

1

1

J. W. naruszyła cenne dobro prawne jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji oraz umyślnie złamała fundamentalną dla jego zapewnienia zasadę trzeźwości. Mimo to, jej zachowanie odbiega in plus od innych czynów tej samej kategorii i dlatego jego społeczna szkodliwość nie została uznana za znaczną. Wartość intoksykacji alkoholowej nie była wysoka i cechowała ją tendencja spadkowa, co nie pozwala stwierdzić, że psychofizyczna dyspozycja oskarżonej do kierowania pojazdem była obniżona w sposób wyjątkowo znaczący. Tym samym skala abstrakcyjnego zagrożenia, jakie oskarżona stworzyła na drodze także nie była duża tym bardziej, że do zdarzenia doszło w porze nocnej, a więc przy ograniczonym ruchu, zwłaszcza pieszych i kierujących jednośladami, będącymi uczestnikami ruchu narażonymi na najbardziej dotkliwe skutki zderzenia z samochodem. J. W. przebyła nadto stosunkowo krótki odcinek drogi, a w jej stylu jazdy nie wystąpiły nieprawidłowości charakterystyczne dla kierowcy odurzonego alkoholem. Kontrola drogowa miała co prawda związek z naruszeniem znaku drogowego P4, ale brak jest podstaw do przyjęcia, że pomiędzy tym wykroczeniem, a nietrzeźwością oskarżonej zachodzi bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy. Ekspiacyjna postawa prezentowana przez J. W. w postępowaniu karnym jest wyjątkowo dobrym prognostykiem na przyszłość. Oskarżona konsekwentnie przyznawała się do zarzuconego jej czynu, nie umniejszała wagi popełnionego występku, nie szukała dla siebie usprawiedliwienia. Przeciwnie, cechowało ją wysokie poczucie winy oraz wstydu, krytycyzm i silne postanowienie, że podobny epizod nigdy więcej się nie powtórzy. J. W. dowiodła tym samym, że ma prawidłowo ukształtowane poczucie odpowiedzialności, rozumie wagę reguł życia społecznego i potrafi wyciągać wnioski z własnych doświadczeń życiowych. Oskarżona prawidłowo funkcjonuje w różnych rolach społecznych łącząc trudy samotnego macierzyństwa z pracą zawodową i nie była dotychczas karana. Według ustaleń wywiadu kuratorskiego J. W. cieszy nienaganną opinią, a jej konflikt z prawem ma charakter incydentalny. Wszystko to uzasadnia przekonanie, że wystarczającą reakcją prawnokarną na popełniony występek będzie warunkowe umorzenie postępowania na okres próby 1 roku.

J. W.

2

1

wartość świadczenia pieniężnego stoi we właściwej proporcji do podmiotowo-przedmiotowych okoliczności czynu i stanowi znaczącą dolegliwość materialną dla oskarżonej, która samotnie wychowuje małe dziecko. Zasądzona z tego tytułu kwota gwarantuje zatem odpowiedni skutek prewencyjny oraz zaspokaja społeczne poczucie sprawiedliwości.

J. W.

3

1

zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi przez okres 1 roku jest wystarczający zarówno z punktu widzenia odwetowej funkcji w/w środka, jak i z punktu widzenia prewencji indywidualnej. Zważywszy na sytuację życiową oskarżonej, a także doświadczone dotychczas konsekwencje utraty prawa jazdy (utrata jednej z prac), nie zachodzi obawa, że oskarżona nie wyciągnie właściwych wniosków i nie nabierze respektu wobec reguł bezpieczeństwa na drodze.

J. W.

4

1

z mocy art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu zliczono oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

O kosztach postępowania rozstrzygnięto w myśl art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk, przy czym złożyły się na nie koszty uzyskania karty karnej i wywiadu środowiskowego oraz ryczałt za doręczenie korespondencji na obu etapach postępowania. Opłatę wymierzono na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. 1983 r. Nr 49 poz. 223), przyjmując, że kwota 80 zł będzie w okolicznościach sprawy wystarczająca.

6.  1Podpis