Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 474/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. L.

z art. 178a § 4 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt 1

Wyrokiem Sądu (...) w P. (...) z dnia 30 stycznia 2012 r. w sprawie (...) D. L. został skazany za czyn z art. 178a § 4 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, objętą wyrokiem łącznym tegoż Sądu z dnia 09 kwietnia 2015 r. w sprawie (...) z której wykonania został warunkowo przedterminowo zwolniony postanowieniem Sądu (...) w P. (...) z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie (...) Warunkowe zwolnienie nie zostało odwołane.

1. odpisy orzeczeń: (...),(...) (...) z obliczeniem kary

52-52v, 53-53v, 54-56

2. dane z K.

19-21

Fakt 2

W dniu 30 sierpnia 2022 r. D. L. będąc w stanie nietrzeźwości prowadził swój pojazd mechaniczny marki F. (...) o nr rej. (...) (...) jadąc drogą publiczną przez miejscowość L.. Na widok radiowozu skierowanego tam na interwencję wskutek zgłoszenia o zagrożeniu stwarzanym przez nietrzeźwego kierowcę poruszającego się pojazdem na holenderskich numerach - oskarżony zaparkował auto przed posesją swoich znajomych A. i D. małżonków Z., po czym zdenerwowany wbiegł do ich domu mówiąc, że zaraz będzie tam policja. Miał ze sobą kluczyki od swojego auta, nie mówił, że kierował nim ktoś inny i nikogo z nim nie było.

1. zeznania A. Z.

99-100, 13-14

2. zeznania D. Z.

100-100v, 46-46v

3. protokół badania trzeźwości

2-2v

4. notatka urzędowa

1-1v

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. L.

z art. 178a § 4 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt 4

Powierzenie przez oskarżonego pojazdu marki F. (...) innej osobie, która kierowała w/w autem w chwili czynu

wyjaśnienia oskarżonego D. L.

98v-99

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Fakt 1

1. odpisy orzeczeń: (...),(...) (...) z obliczeniem kary

urzędowe, wiążące dokumenty o dużej randze, wskazujące na uprzednie skazanie za czyn z art. 178a § 4 kk, którego zatarcie do chwili wyrokowania nie nastąpiło

2. dane z K.

niekwestionowany, wiarygodny dokument urzędowy ilustrujący uprzednie skazania oskarżonego i wskazujący na jego liczne konflikty z prawem, także poza granicami kraju

Fakt 2

1. zeznania A. Z.

w części potwierdzającej obecność samochodu oskarżonego przed swoją posesją, a także nieoczekiwane wtargnięcie do domu nietrzeźwego i zdenerwowanego oskarżonego bezpośrednio przed interwencją policji - wiarygodne z uwagi na zgodność z relacją D. Z. i D. L., treścią notatki urzędowej opisującej okoliczności interwencji, protokołu zatrzymania osoby i wykonanego na miejscu zdarzenia badania trzeźwości. Wespół z zeznaniami D. Z. oraz nieprawdopodobną, pozbawioną logiki i oderwaną od wskazań doświadczenia życiowego wersją zdarzenia podawaną przez oskarżonego - zeznania A. Z. stanowią podstawę do wnioskowania o sprawstwie D. L..

2. zeznania D. Z.

w części potwierdzającej obecność samochodu oskarżonego przed swoją posesją, a także jego nieoczekiwaną wizytę bezpośrednio przed interwencją policji - wiarygodne z uwagi na zgodność z relacjami A. Z. i D. L., treścią notatki urzędowej opisującej okoliczności interwencji, protokołu zatrzymania osoby i badania trzeźwości. Wespół z zeznaniami A. Z. oraz nieprawdopodobną, pozbawioną logiki i oderwaną od wskazań doświadczenia życiowego wersją zdarzenia podawaną przez oskarżonego - zeznania D. Z. stanowią podstawę do wnioskowania o sprawstwie D. L., któremu nikt nie towarzyszył

3. protokół badania trzeźwości

dokument procesowy ilustrujący wyniki prawidłowo przeprowadzonego badania trzeźwości, poparty wydrukami z urządzenia pomiarowego o ważnym świadectwie wzorcowania, do których to wyników oskarżony nie wnosił zastrzeżeń potwierdzając, że w dniu zdarzenia spożył znaczną ilość alkoholu w postaci piwa

4. notatka urzędowa

przekonujący, syntetyczny zapis przebiegu rutynowej interwencji drogowej spowodowanej zgłoszeniem o nietrzeźwym kierowcy poruszającym się charakterystycznym pojazdem na holenderskich tablicach rejestracyjnych, korelujący z odczytami urządzenia pomiarowego

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Fakt 4

wyjaśnienia oskarżonego D. L.

niewiarygodne z uwagi na zupełny brak logiki i oderwanie od wskazań doświadczenia życiowego, nakazującymi przyjąć, że obawa o konsekwencje powierzenia pojazdu koledze nie dysponującemu prawem jazdy nie powinna przeważyć nad obawą o dotkliwe konsekwencje przypisania oskarżonemu ponownego kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

D. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Za przestępstwo z art. 178a § 4 kk odpowiada ten, kto będąc wcześniej prawomocnie skazanym m.in. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości ponownie dopuszcza się analogicznego czynu, albo dopuszcza się go w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo. Przesłanką surowszej kwalifikacji czynu (tj. na podstawie art. 178a § 4 kk) jest stwierdzenie, że prawomocne skazanie sprawcy za poprzednie przestępstwo tego samego rodzaju ( tj. z art. 178a § 1 albo 4 kk) nie uległo zatarciu w dacie wyrokowania.

W realiach niniejszej sprawy hipoteza powyższa została wyczerpana bowiem oskarżony będąc prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego stanie nietrzeźwości, ponownie popełnił analogiczny czyn.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. L.

1.

1.

Za przestępstwo z art. 178 a§ 4 kk ustawa przewiduje tylko jeden rodzaj kary - tj. karę pozbawienia wolności. Orzekając ją w rozmiarze 6 miesięcy uwzględniono: znaczny stopień nietrzeźwości, dużą odporność na oddziaływania resocjalizacyjne wynikające ze skazań za podobne przestępstwa, uprzednią - wielokrotną karalność, w tym przestępstwa popełnione poza granicami kraju i pogłębiające się poczucie bezkarności. Z uwagi na uprzednie skazanie na karę tego samego rodzaju, nie zachodziły warunki do warunkowego zawieszenia wykonania kary.

D. L.

2

1.

obligatoryjny dla sprawcy skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 kk środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych - przy braku podstaw do przyjęcia wyjątkowego wypadku, uzasadnionego szczególnymi okolicznościami

D. L.

3.

1.

obligatoryjne dla sprawcy skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 kk świadczenie pieniężne orzeczono na minimalnym poziomie 10.000 zł z uwagi na konieczność utrzymania dwojga dzieci i niepewność dochodów z własnej działalności gospodarczej

D. L.

4.

1.

zaliczenie na poczet wymierzonej kary okresu zatrzymania, zgodnie z przelicznikiem zawartym w art. 63§1 kk

D. L.

5.

1.

zaliczenie na poczet wymierzonego środka karnego kary okresu zatrzymania prawa jazdy, zgodnie z treścią art. 63§4 kk

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

Brak podstaw do odstąpienia od zasady wyrażonej w art. 627 kpk skutkujący obciążeniem oskarżonego niewielkimi kosztami procesu w całości, przy czym złożyły się na nie koszty uzyskania danych z KRK oraz doręczeń korespondencji. Opłatę wymierzono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz.U. z 2003 r. Nr 229, poz. 2272).

6.  1Podpis