Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

Sygn. akt I C 312/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Góra Protokolant: sekr. sąd. Krystyna Sitarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2015 roku w P. sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powódki J. K. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ods

Teza orzeczenia: Prokuratorowi wstępującemu do procesu na podstawie art.60 kpc przysługuje uprawnienie do skutecznego zgłoszenia zarzutu przedawnienia na rzecz strony pozwanej

Sygn. akt: I C 3287/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Szkudlarek Protokolant: sekretarka Karolina Wolnicka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego- Subfundusz KI 1 w W. przeciwko E. W. z udziałem Prokuratora Rejonowego w Piotrkowie Tryb

Sygn. akt II K 8/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Folkman Protokolant: sekr. sądowy Joanna Kotala przy udziale Prokuratora: Piotra Grochulskiego, Jarosława Anioła po rozpoznaniu w dniach 8 kwietnia 2016 r., 9 maja 2016 r., 7 czerwca 2016 r. sprawy K. G. (1) s. L. i M. z domu F. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 28 listopada 2007 roku w P. (...) prowadząc

Sygn. akt II K 16/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalski, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska - Świstak Protokolant: sekr. sąd. Marta Owczarek w obecności Prokuratora Agnieszki Kuźnickiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 czerwca 2017 r. sprawy M. C. syna J. i W. z d. S. ur. (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami : I Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 1 kwietnia 1985 r. w sprawie o s

Sygnatura akt II K 20/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: Anna Krawczyńska, Justyna Michalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim – D. M. , K. M. po rozpoznaniu w dniach 30.08.2022 roku, 13.09.2022 roku, 15.11.2022 roku, 19.12.2022 roku, 30.10.2023 rok, 09.11.2023 roku sprawy D. Z. syna K. i M. z domu

Sygn. akt II K 17/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska-Świstak Protokolant: sekr.sądowy Marta Owczarek przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 roku sprawy P. D. s. E. i S. z domu K. ur. (...) w S. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 5 grudnia 2016 r około godz. 18:35 w P. (...) przy ul. (...) , woj. (...) , prowadził w ruchu ląd

Sygn. akt II K 31/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska-Świstak Protokolant: staż. Justyna Galbierczyk przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 02 kwietnia 2019 roku sprawy D. S. s. A. i M. z domu B. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 05.10.2018r o godzinnie 06:55 w miejscowości P. (...) gm. M. , pow. (...) , woj. (...) prowadził po drod

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 31/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul