Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

Teza orzeczenia: Oboje małżonkowie zobowiązani są do łożenia na utrzymanie rodziny, którą założyli. Separacja faktyczna między małżonkami uzasadnia oddalenie powództwa, gdy jeden z małżonków nie wspiera w żaden sposób drugiego małżonka, w tym również w zakresie wspólnej działalności gospodarczej.

Sygn. akt III RC 186/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Szymorek-Wąsek Protokolant: Ewelina Karbowiak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko S. N. o alimenty 1 oddala powództwo, 2 przejmuje na rachunek Skarbu Państwa nieuiszczone koszty sądowe. UZASADNIENIE Pozwem z

Teza orzeczenia: Dziecko ma prawo do równej stopy życiowej z rodzicami. Wzrost dochodów zobowiązanego uzasadnia podwyższenie alimentów, w sytuacji , gdy od poprzedniej sprawy alimentacyjnej upłynęło ponad 3 lata.

Sygn. akt III RC 278/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Szymorek-Wąsek Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Olejnik po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa L. S. - reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową O. S. (1) przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa aliment

Teza orzeczenia: obniżenie alimentów uzasadnia pogorszenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentów, ewentualnie uzyskanych możliwości zarobkowych uprawnionego do alimentów. Szczupłość dochodów bez wykorzystania możliwości zarobkowych nie uzasadnia obniżenia alimentów. Wzrost potrzeb uprawnionych jest podstawą do podwyższenia alimentów

Sygn. akt. III RC 316/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Szymorek-Wąsek Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Olejnik po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2016 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa O. N. - reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową P. K. przeciwko J. N. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego

Teza orzeczenia: Brak stałej pracy nie zwalnia z obowiązków alimentacyjnych. Uprawniony ma prawo do równej stopy życiowej ze zobowiązanym do alimentacji bez względu na to czy pozwany pracuje czy też w ramach podziału obowiązków zajmuje się domem. Istotne jest czy ma on możliwości zarobkowania i na jakim poziomie żyje.

Sygn. akt. III RC 432/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Szymorek-Wąsek Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Olejnik po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko T. B. o podwyższenie alimentów 1 utrzymuje w całości w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z

Teza orzeczenia: Nie można utożsamiać potrzeb dziecka, które w chwili orzekania w przedmiocie alimentów ma 6 lat z potrzebami tego samego dziecka, które w chwili wniesienia pozwu ma 13 lat, z uwagi na naturalny rozwój dziecka, skutkującym zmiana jego potrzeb w każdej sferze życia, a tym samym wzrostem kosztów jego utrzymani. Niemniej podwyższenie (...)

Sygn. akt. III RC 394/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Szymorek-Wąsek Protokolant: Renata Olejnik po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2016 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa N. O. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową S. O. przeciwko M. O. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty od pozwanego M. O. na

Teza orzeczenia: Pełnoletnie dziecka ma prawo do alimentów, o ile kontynuuje naukę. Zakres obowiązku zależy od możliwości zarobkowych zobowiązanego. Pod uwagę należy brać takie potrzeby zobowiązanego i stan jego zdrowia, a także sytuację matki dziecka.

Sygn. akt. III. RC 436/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Szymorek- Wąsek Protokolant: Ewelina Karbowiak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa S. W. przeciwko K. W. o alimenty 1 zasądza alimenty od pozwanego K. W. na rzecz powoda S. W. urodzonego (...) , w kwocie po 350 (trzysta pięć

Sygn. akt IV P 69/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Sławomir Dudek Ławnicy: I. O. , J. S. Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Adaszek po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim sprawy z powództwa R. W. (1) przeciwko Szkole Podstawowej w G. o przywrócenie do pracy. 1.uchyla wyrok zaoczny z dnia 30 października 2015 roku w

Teza orzeczenia: Istotna zmiana stosunków skutkująca podwyższeniem alimentów może zaistnieć zarówno po stronie uprawnionego, jak również zobowiązanego do alimentacji. Umieszczenie małoletniego dziecka w prywatnym przedszkolu w związku z taką istotną zmianą, skoro dziecko nie może być przyjęte do przedszkola publicznego, z uwagi na nieukończenie 3 roku życia. (...)

Sygn. akt. III RC 684/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Szymorek-Wąsek Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Olejnik po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa J. H. - reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową S. H. przeciwko A. H. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty od pozwanego