Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

Teza orzeczenia: Prokuratorowi wstępującemu do procesu na podstawie art.60 kpc przysługuje uprawnienie do skutecznego zgłoszenia zarzutu przedawnienia na rzecz strony pozwanej

Sygn. akt: I C 3287/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Szkudlarek Protokolant: sekretarka Karolina Wolnicka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego- Subfundusz KI 1 w W. przeciwko E. W. z udziałem Prokuratora Rejonowego w Piotrkowie Tryb

Sygnatura akt II K 20/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: Anna Krawczyńska, Justyna Michalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim – D. M. , K. M. po rozpoznaniu w dniach 30.08.2022 roku, 13.09.2022 roku, 15.11.2022 roku, 19.12.2022 roku, 30.10.2023 rok, 09.11.2023 roku sprawy D. Z. syna K. i M. z domu

Sygn. akt II K 30/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2023 roku Sąd (...) w P. (...) Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: Justyna Galbierczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 lipca 2022 r., 12 września 2022 r. i 22 maja 2023 r. sprawy M. C. , córki A. i D. zd. M. , ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: w bliżej nieustalonym czasie, od dnia 31 sierpnia 2018 roku do 9 marca 2021 r. w P. , będąc właścicielem sz

Sygn. akt II K 31/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska-Świstak Protokolant: staż. Justyna Galbierczyk przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 02 kwietnia 2019 roku sprawy D. S. s. A. i M. z domu B. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 05.10.2018r o godzinnie 06:55 w miejscowości P. (...) gm. M. , pow. (...) , woj. (...) prowadził po drod

Sygn. akt II K 33/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Nadia Kołacińska- Sumińska Protokolant: sek. sąd. Marta Owczarek w obecności Prokuratora Piotr Grochulski po rozpoznaniu dnia 29 marca 2016 roku na rozprawie sprawy T. K. s. J. i G. zd. H. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 03 grudnia 2015 roku około godziny 18:50 w P. (...) na ul. (...) , woj. (...) , pr

Orzeczenie sprostowano postanowieniem z dn. 03.07.2023 r. karta 751. Sygn. akt II K 31/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak Protokolant: Natalia Bąbol przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 roku, 24 październik 2022 roku, 12 grudnia 2022 roku, 2 lutego 2023 roku sprawy M. J. , syna D. , M. z domu W. , urodzonego w dniu (..

Sygn. akt II K 42/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: Anna Krawczyńska przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach 27.09.2022 r., 21.11.2022 r., 23.02.2023 r. sprawy M. Ł. , syna C. i G. z domu W. , urodzonego w dniu (...) w P. (...) oskarżonego o to, że: W dniu 6 marca 2022r. ok. godz. 4:35 na ul. (...) . (...) w P. (...) woj. (.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 31/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul