Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

Sygn. akt II K 110/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Folkman Protokolant: sekr. sądowy Joanna Kotala przy udziale Prokuratora: Beaty Wojciechowskiej, Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniach 14 kwietnia 2016 r., 30 maja 2016 r., 26 sierpnia 2016 r. na rozprawie sprawy S. C. s. J. i A. z domu N. ur. (...) w P. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 18.09.2015 r. ok. g

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt II K 109/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Folkman Protokolant: sekr. sądowy Joanna Kotala przy udziale Prokuratora: Tomasza Retyka po rozpoznaniu w dniach 8 czerwca 2015 r., 2 września 2015 r., 12 października 2015 r., 5 listopada 2015 r., 14 grudnia 2015 r., 12 stycznia 2016 r., 1 marca 2016 r., 14 kwietnia 2016 r. na rozprawie sprawy R. K. (1) s. S. i

Sygn. akt I C 2168/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Monika Cichocka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Bożena Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko J. S. o zapłatę oddala powództw

Teza orzeczenia: Prokuratorowi wstępującemu do procesu na podstawie art.60 kpc przysługuje uprawnienie do skutecznego zgłoszenia zarzutu przedawnienia na rzecz strony pozwanej

Sygn. akt: I C 3287/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Szkudlarek Protokolant: sekretarka Karolina Wolnicka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego- Subfundusz KI 1 w W. przeciwko E. W. z udziałem Prokuratora Rejonowego w Piotrkowie Tryb

Sygn. akt II K 17/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska-Świstak Protokolant: sekr.sądowy Marta Owczarek przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 roku sprawy P. D. s. E. i S. z domu K. ur. (...) w S. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 5 grudnia 2016 r około godz. 18:35 w P. (...) przy ul. (...) , woj. (...) , prowadził w ruchu ląd

Sygn. akt II K 16/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalski, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska - Świstak Protokolant: sekr. sąd. Marta Owczarek w obecności Prokuratora Agnieszki Kuźnickiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 czerwca 2017 r. sprawy M. C. syna J. i W. z d. S. ur. (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami : I Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 1 kwietnia 1985 r. w sprawie o s

Sygn. akt II K 30/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2023 roku Sąd (...) w P. (...) Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: Justyna Galbierczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 lipca 2022 r., 12 września 2022 r. i 22 maja 2023 r. sprawy M. C. , córki A. i D. zd. M. , ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: w bliżej nieustalonym czasie, od dnia 31 sierpnia 2018 roku do 9 marca 2021 r. w P. , będąc właścicielem sz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 31/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul